你所在的位置: 首页 > 正文

马英九“泄密案”结果出炉:维持一审无罪判决

2019-09-17 点击:1752

马英九(土苑:中央社会)

据台湾“中央通讯社”报道,台湾“高等法院”以台湾前领导人马英九的案件为由,首先被指控泄露,首先坚持无罪判决并确定12月12日的整个案例。

马英九一审无罪释放,二审判处四月监禁。案件被送回高等法院,由最高法院进一步审判。根据“刑事诉讼法”,第一次审判后不得再提出上诉。因此,整个案件都被无罪释放。

“高等法院”的原判是指马英九在2013年8月31日晚10点在台湾地区领导人的位置上的权力。在公寓里,“陈蓉和财产来源不明”和“柯建明”在行程中评判了一审无罪判决,“北校区102监督继续第568号”,柯建明的个人资本和“检察长”黄世明的口头报告,口述了当时的“执行院长”蒋义华,“总统府副秘书长罗志强。去年5月,马英九被判处四个月的刑期“高等法院”对“刑法”“教学秘密”和“公务员无故泄露信息的法律”。之后,马英九表示他肯定会上诉。

2019年1月,“最高法院”以四个主要理由撤销了原判决,并将案件送回“高等法院”进一步审查。 “最高法院”认为,“高等法院”判决的事实部分仅使用抽象标题来概括马英九泄露的信息类别,并未对细节进行调查。

其二,“高院”认为江宜桦职务与侦查犯罪、立法机构自律无关,无权知悉马英九所说的内容,但“最高法院”认为江宜桦是当时的“行政院长”,对于失职的“内阁阁员”有权责移送“监察院”,但原判决未对此详加厘清和说明理由,判决理由欠备。

其三,“高院”判决依照罗智强、江宜桦证述,认定马英九案发当晚并未提到时任“法务部长”曾勇夫的去留、“内阁阁员”政治责任问题,故不采信马英九的说词。但“最高法院”认为,罗智强、江宜桦两人证述矛盾不一,“高院”未说明如何取舍矛盾陈述的理由。

最后,“高院”判决虽认为司法关说和公共利益无关,但“最高法院”认为,“高院”判决仅有结论,却未说明理由,但这涉及个人资料是否可以合法使用,故“最高法院”撤销判决发回更审。

马英九办公室当时表示,马英九对自己的清白有信心,对法院的公正有期待;他争的不只是个人清白,更要争取台湾地区领导人的合理权限,不能被不当限制。(海外网 罗伊晴)

——

东北新闻网 版权所有© www.rhkggroup.com 技术支持:东北新闻网 | 网站地图