你所在的位置: 首页 > 正文

公司财产与个人财产混同的法律风险,你知道吗?

2019-09-04 点击:1007
英法古。68fd423c612d4b85a547e4794d06d853

根据法律的规定,企业与企业家是属于二个不同的主体,但在实践操作中,却出现了大量公司在注销后,股东仍需要承担连带责任的案例,给企业家的个人家庭财产带来了重大损失。正确处理好公司财产与个人财产的关系,健全公司的组织机构,是风险防范的关键。

2011年7月,原告天一公司与被告宝信源公司签订了产品购销合同。合同明确规定“交付(收货)货物的地点和方式由宝信源公司指定”。之后,天竺公司先后向宝信源公司及其指定的宝信源服装有限公司(以下简称宝信源公司)提供纺织原料。其中,被告人鲍新元公司由唐健和王海琴开设。这项业务的大部分资金都是由王海琴的个人账户汇出的,公司的会计账户非常不规范。有虚拟“旅行费用”和“管理费”。科目现象。宝信源公司由唐健,王海琴及被告人郑连英,陈红英共同成立,并于2012年11月被取消。此外,唐健和王海琴也开设了被告人丁伟公司。丁威公司和宝信源公司的法定代表人也是唐健,业务范围基本一致。宝信源公司提升丁威公司所在地,丁威公司是“宝信源”商标的注册人。宝信源的对外推广也基本上采用了丁威公司的生产经营。截至2012年5月,宝信源公司欠原告470万元,并向原告确认了对账单和还款计划。支付33万元后,剩余款项无法偿还。天竺公司向法院提起诉讼,要求宝信源向原告支付437万元人民币的利息。其他被告对宝信苑的债务负责。

争议焦点1:唐健和王海琴是否应该对宝信源的债务承担连带责任?法院认为,公司法明确规定股东在其出资限额内对公司的债务负责。但是,如果公司的股东滥用公司法人的独立地位,严重损害债权人的利益,则应当承担连带责任。在这种情况下,唐健和王海琴股东的个人财产和宝信源公司的资产是混合的,因此唐健和王海琴应对宝信源的债务承担连带责任。

争议焦点2:宝信源公司是否承担连带责任?取消后,股东郑连英和陈红英将承担连带责任吗?法院认为,原告天柱公司的合同对象,收货对象和结算对象为宝信源公司。虽然原告向宝信源公司发送了一些货物,但交付方式与原告和宝信源公司一致。签订销售合同的协议。因此,不能假设宝信源公司和宝信源公司的资产是混合的。宝信源公司不承担连带责任,股东陈连英和郑红英不负责支付。

争议焦点3:丁威公司是否应对宝信源公司的债务承担连带责任?法院认为:宝信源公司和鼎威公司人员混杂,业务范围混杂,业务场所混杂,宣传和合并。因此,可以得出结论,宝信源公司和丁威公司存在个性差异,因此丁威公司应对宝信源的债务承担连带责任。

法院据此裁定:(1)被告人包新元公司向原告天一公司支付了437万元人民币和利息,被告人唐剑和王海琴对被告人包新源公司的债务负责。 (2)被告人丁伟公司对被告人宝信源公司的债务承担连带责任。 (3)驳回原告的其他诉讼请求。

风险防范与控制:

1.确保公司的财产是独立的

公司应独立进行财务管理;防止资金混合;区分股东的收入和公司的收入;区分股东的个人债务和公司的债务;并区分各自的营业场所,主要设备和办公设施。

2.确保公司组织的独立性

公司应通过公司章程或其他组织文件改善公司的治理结构;明确股东大会,董事会和总经理的管理权限;应澄清董事和总经理的甄选和解雇程序。

3.确保公司的业务独立性

公司应当保障民事活动的独立意愿;在单独进行交易时,避免交易中的不同链接由不同的关联公司共同完成的情况。

一人公司应该有更高的风险防范意识

《中华人民共和国公司法》

有限责任公司的股东应当在其认购的出资范围内对公司负责;股份有限公司的股东对公司所认购的股份负责。

公司股东应当遵守法律,行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任,损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当承担公司债务的连带责任。

东北新闻网 版权所有© www.rhkggroup.com 技术支持:东北新闻网 | 网站地图