你所在的位置: 首页 > 正文

稳增长命题下,环保分类限产 “一刀切”将退出江湖?

2019-08-27 点击:1134

“一刀切”将退出江湖?

在稳定的增长主张下,环保分类和生产限制将“一刀切”将退出江湖?

壹图网)

经济观察报记者董瑞强7月26日,生态环境部发言人刘有斌在例行记者会上透露,生态环境部正在制定重污染重点行业应急措施技术指南天气,预计将基于环境绩效水平。企业分为A,B,C三类。对于全面实现超低排放的A级企业,没有必要采取生产限制或停产等减排措施。今年冬天处理重污染。

这与以前的环保和生产限制政策不同。这是第一次在国家层面提出分类和生产限制,对不同环境保护水平的企业实施“差异化管理”。

北京京城嘉裕环保科技有限公司总经理杨晓东表示,生态环境部的出发点是避免环境保护和生产限制“一刀切”的问题,稳定下来当地经济增长率不会对合规企业造成不必要的影响。

然而,地方政府在实施分类和限量生产的过程中也处于矛盾状态:不仅要发展经济,还要减少对企业的影响,还要督促企业做超低排放转型,避免污染反弹。

在行业中,目前能够完全满足超低排放要求的公司很少见,而且大多数公司正在进行中。根据经济观察报的采访,在目前盈利能力不理想的情况下,许多钢铁公司普遍面临“困难局面”。许多钢铁公司在实施超低排放改革方面存在一些隐患:风险承受能力,成本控制和效益预测,最大的问题是资金问题。

杨晓东告诉经济观察报:“现在环境上下都是如此严格,整个行业正在推动超低排放转型。虽然很难,但没有公司敢跳出去,也没有推动。认为这是正确的。然而,转型意味着投入大量资金,有些公司负担不起,但他们仍然在努力推进。“

另一家大型国有钢铁企业环保部门负责人告诉经济观察报,一方面,如果不投资,就不可能进行改革。在大政策环境中,一定没有选择;另一方面,如果你投资,你必须投入大量资金,效果不是那么快,而且由于市场,运营,成本等问题,会有重大风险,企业将面临更大的困难。

分类和生产限制政策是否可以落实还有待观察。杨晓东认为,超低排放转型作为行政呼唤,促进企业加速发展,有利于改善大气环境质量。到目前为止,100%的超低排放钢铁企业尚未完工。

他认为,生态环境部打算制定A,B和C三种生产限制措施,这是一种不同的管理方法,很可能会终止以前的一次性生产。但效果确实不错,但也取决于具体的实施方式。

松散而紧张

8月1日,山东泰山钢铁集团有限公司副总经理陈培墩在接受“经济观察报”采访时表示。国家引入分类和生产限制政策的出发点非常好,对太钢来说无疑是有益的。 “我们希望在今年11月1日之前完全实现超低排放转型,即在完成国家要求的第一阶段目标的最后期限之前13个月。”

陈培登说:“目前,我们的许多改造工程已经开展了,而且脱硝问题仍然存在。现在正在加紧建设并将于11月1日前完工。实际上,超低太钢的排放转型已经提前推进了。已经过去了几年,而且它的推动速度更快,并且领先于行业。“

陈培敦关注的是下一步政策是否会出错。他说:“由于当地标准高于国家标准,因此根据当地利益到达A类的企业也可以制定一定比例的生产限制。”

生态与环境部大气事务处处长刘炳江说:“我们将实现超低排放的企业分类为A类,其他企业分为B类和C类。其中,A类企业是有限的或无限的,C类企业是有限的。减少排放措施的水平,必须建立一个环境基准企业。是否实现超低排放是钢铁企业正常生产和经营的关键。必须让更多环保投资的企业品尝甜头,不遭受损失,支持淘汰劣势,奖励和惩罚不良,形成公平竞争的良好资金环境,以驱逐不良资金。“

事实上,自去年以来,人们一直在呼吁环保以限制生产而不是“一刀切”。业内人士认为,在2017年秋冬季,本地生产中“一刀切”的问题最为明显。这种“紧张”也支撑了当年钢价的上涨。在2018年秋冬季,为了稳定经济增长,生产限制政策有松动的迹象,地方可以根据实际情况限制生产。然而,实际上,当地对生产的限制并不严格,这也导致了钢铁生产的大量释放和价格的急剧下降。

兰格钢铁研究中心主任王国庆告诉经济观察报,“分类和生产限制政策与前一个非常不同。 A型企业的排放方向较为明确,排放量最少,可以限制,但总体生产有限。效果肯定会变弱。由于越来越多的企业在全国范围内进行超低排放改革,达到A和B标准的企业数量正在增加。目前,唐山有相关评级,其他地区还没有见过它们。应该有一波评级。“

她认为,今年评级的过程和结果应该是业界最关注的,这也是地方政府面临的问题。

王国庆分析,一方面,环保标准越高,投资肯定越高,在分类和生产限制政策下,生产的释放越大,这将使市场竞争更加公平合理,帮助经济增长的地方。这是一个正确的指南。另一方面,尽管该公司被评为A,但仍需要进行监督。 A级企业在环保实施过程中必须能够达到超低排放A级标准,确保环保设施运行正常。由于环保设备的运行成本非常高,因此有必要防止公司在环境检查后打开和检查行为。

杨晓东说,在一定程度上,实行分类生产限制并不意味着放宽生产限制。不同的待遇可以更客观和公平。只要当地能够真正实施分类和生产限制政策,未完成超低排放或未达到标准的企业将受到更多限制。

除了实施分类和生产限制政策外,生态和环境部还透露了另一项新消息。据生态与环境部发言人刘有斌介绍,“今年冬天的生态与环境部将不会统一工业部门的生产或停产组织,包括钢铁企业。”

操作困难

8月1日,石家庄市大气办公室副主任马玉辰告诉经济观察报,“生态环境部刚刚谈到了分类和生产限制的政策。我们现在正在进行相关培训,并请专家对其进行解释。培训项目是一个清单。另一个是业界如何最关心如何评估。“

据他介绍,根据生态与环境部的指导文件,分类和限制生产的工作做得很好,但现在正在进行中,还没有反馈。这不容易说。 “相关政策刚刚出台,这与大家的想法不同。最初认为该部有一个意见,当地的掌握和实施,而且该部的文件非常具体。我们需要制作首先是与企业和县的一些联系。准备工作,“他说。

今年4月,生态环境部、发改委、工信部、财政部、交通运输部等五部委联合下发了《关于推进实施钢铁行业超低排放的意见》(以下简称《意见》),发布了力争到2020年底重点发展区域钢铁企业。超低排放改革取得重大进展,完成产能60%左右的改造,有序推进其他地区钢铁企业超低排放改造;到2025年底。重点地区钢铁企业超低排放改造已基本完成,全国争取80%以上。容量已经改变。《经济观察报》采访报道,目前,钢铁行业超低排放转型仍在加剧,但钢铁企业也面临困境。欧业运商首席分析师曾洁生分析,目前真正能满足超低排放要求的钢铁产能估计在30%左右。杨晓东说,此前限制生产的“一刀切”和“切”大家都抱怨。现在实行分类限产可能意味着环境保护和生产限制将“一刀切”,并将从江河湖泊中撤出。他认为,实行分类限产政策最大的困难是如何根据地方政府的具体扶持政策,确定人为因素较大的钢铁企业限产类型。领带。曾洁生指出,一些钢铁企业在实施过程中可能会受到折扣,尤其是大型环保设备。耗电量和维护成本特别高。许多企业设备要么白天打开,晚上关闭,要么白天不打开。再者,如果后续利润不好,就毫不犹豫地对超低排放改革进行投票,如果投资少了,就毫不犹豫地观望。杨晓东分析,京津冀及周边地区“2+26”城市,原则上实施分类和生产限制的要求应一致,但控制的细节可能会有一些变化。例如,无论是基于当地利益考虑,特别是在大气压下的大气环境质量评价排名,都可能出现限产或停产的现象。例如,石家庄、邢台、邯郸等城镇,虽然大气环境有所改善,但仍十分有限,即使在冬季,严重污染的过程也可能反弹。

08: 42

来源:经济观察报

在稳定的增长主张下,环保分类和生产限制将“一刀切”将退出江湖?

壹图网)

经济观察报记者董瑞强7月26日,生态环境部发言人刘有斌在例行记者会上透露,生态环境部正在制定重污染重点行业应急措施技术指南天气,预计将基于环境绩效水平。企业分为A,B,C三类。对于全面实现超低排放的A级企业,没有必要采取生产限制或停产等减排措施。今年冬天处理重污染。

这与以前的环保和生产限制政策不同。这是第一次在国家层面提出分类和生产限制,对不同环境保护水平的企业实施“差异化管理”。

北京京城嘉裕环保科技有限公司总经理杨晓东表示,生态环境部的出发点是避免环境保护和生产限制“一刀切”的问题,稳定下来当地经济增长率不会对合规企业造成不必要的影响。

然而,地方政府在实施分类和限量生产的过程中也处于矛盾状态:不仅要发展经济,还要减少对企业的影响,还要督促企业做超低排放转型,避免污染反弹。

在行业中,目前能够完全满足超低排放要求的公司很少见,而且大多数公司正在进行中。根据经济观察报的采访,在目前盈利能力不理想的情况下,许多钢铁公司普遍面临“困难局面”。许多钢铁公司在实施超低排放改革方面存在一些隐患:风险承受能力,成本控制和效益预测,最大的问题是资金问题。

杨晓东告诉经济观察报:“现在环境上下都是如此严格,整个行业正在推动超低排放转型。虽然很难,但没有公司敢跳出去,也没有推动。认为这是正确的。然而,转型意味着投入大量资金,有些公司负担不起,但他们仍然在努力推进。“

另一家大型国有钢铁企业环保部门负责人告诉经济观察报,一方面,如果不投资,就不可能进行改革。在大政策环境中,一定没有选择;另一方面,如果你投资,你必须投入大量资金,效果不是那么快,而且由于市场,运营,成本等问题,会有重大风险,企业将面临更大的困难。

分类和生产限制政策是否可以落实还有待观察。杨晓东认为,超低排放转型作为行政呼唤,促进企业加速发展,有利于改善大气环境质量。到目前为止,100%的超低排放钢铁企业尚未完工。

他认为,生态环境部打算制定A,B和C三种生产限制措施,这是一种不同的管理方法,很可能会终止以前的一次性生产。但效果确实不错,但也取决于具体的实施方式。

松散而紧张

8月1日,山东泰山钢铁集团有限公司副总经理陈培墩在接受“经济观察报”采访时表示。国家引入分类和生产限制政策的出发点非常好,对太钢来说无疑是有益的。 “我们希望在今年11月1日之前完全实现超低排放转型,即在完成国家要求的第一阶段目标的最后期限之前13个月。”

陈培登说:“目前,我们的许多改造工程已经开展了,而且脱硝问题仍然存在。现在正在加紧建设并将于11月1日前完工。实际上,超低太钢的排放转型已经提前推进了。已经过去了几年,而且它的推动速度更快,并且领先于行业。“

陈培敦关注的是下一步政策是否会出错。他说:“由于当地标准高于国家标准,因此根据当地利益到达A类的企业也可以制定一定比例的生产限制。”

生态与环境部大气事务处处长刘炳江说:“我们将实现超低排放的企业分类为A类,其他企业分为B类和C类。其中,A类企业是有限的或无限的,C类企业是有限的。减少排放措施的水平,必须建立一个环境基准企业。是否实现超低排放是钢铁企业正常生产和经营的关键。必须让更多环保投资的企业品尝甜头,不遭受损失,支持淘汰劣势,奖励和惩罚不良,形成公平竞争的良好资金环境,以驱逐不良资金。“

事实上,自去年以来,人们一直在呼吁环保以限制生产而不是“一刀切”。业内人士认为,在2017年秋冬季,本地生产中“一刀切”的问题最为明显。这种“紧张”也支撑了当年钢价的上涨。在2018年秋冬季,为了稳定经济增长,生产限制政策有松动的迹象,地方可以根据实际情况限制生产。然而,实际上,当地对生产的限制并不严格,这也导致了钢铁生产的大量释放和价格的急剧下降。

兰格钢铁研究中心主任王国庆告诉经济观察报,“分类和生产限制政策与前一个非常不同。 A型企业的排放方向较为明确,排放量最少,可以限制,但总体生产有限。效果肯定会变弱。由于越来越多的企业在全国范围内进行超低排放改革,达到A和B标准的企业数量正在增加。目前,唐山有相关评级,其他地区还没有见过它们。应该有一波评级。“

她认为,今年评级的过程和结果应该是业界最关注的,这也是地方政府面临的问题。

王国庆分析,一方面,环保标准越高,投资肯定越高,在分类和生产限制政策下,生产的释放越大,这将使市场竞争更加公平合理,帮助经济增长的地方。这是一个正确的指南。另一方面,尽管该公司被评为A,但仍需要进行监督。 A级企业在环保实施过程中必须能够达到超低排放A级标准,确保环保设施运行正常。由于环保设备的运行成本非常高,因此有必要防止公司在环境检查后打开和检查行为。

杨晓东说,在一定程度上,实行分类生产限制并不意味着放宽生产限制。不同的待遇可以更客观和公平。只要当地能够真正实施分类和生产限制政策,未完成超低排放或未达到标准的企业将受到更多限制。

除了实施分类和生产限制政策外,生态和环境部还透露了另一项新消息。据生态与环境部发言人刘有斌介绍,“今年冬天的生态与环境部将不会统一工业部门的生产或停产组织,包括钢铁企业。”

操作困难

8月1日,石家庄市大气办公室副主任马玉辰告诉经济观察报,“生态环境部刚刚谈到了分类和生产限制的政策。我们现在正在进行相关培训,并请专家对其进行解释。培训项目是一个清单。另一个是业界如何最关心如何评估。“

据他介绍,根据生态与环境部的指导文件,分类和限制生产的工作做得很好,但现在正在进行中,还没有反馈。这不容易说。 “相关政策刚刚出台,这与大家的想法不同。最初认为该部有一个意见,当地的掌握和实施,而且该部的文件非常具体。我们需要制作首先是与企业和县的一些联系。准备工作,“他说。

今年4月,生态环境部,发展和改革委员会,工业和信息化部,财政部,交通运输部等五部委联合发布《关于推进实施钢铁行业超低排放的意见》(以下简称《意见》),建议到2020年底关注区域钢铁企业。超低排放改革取得重大进展,已经做出努力,完成约60%的产能转型,促进其他地区钢铁企业的超低排放转型有序推进;到2025年底,重点区域钢铁企业的超低排放转型基本完成,国家争取80%以上。容量已经改变。

“经济观察报”采访报道称,目前钢铁行业的超低排放转型仍在加剧,但钢铁企业也面临两难选择。欧业云上首席分析师曾杰生分析说,目前能够真正满足超低排放要求的钢铁产能估计在30%左右。

杨晓东说,此前对生产的限制“一刀切”和“削减”每个人都抱怨。现在分类和限量生产的实施可能意味着环境保护和生产限制将“一刀切”并将从河流和湖泊中撤出。他认为,实施分类和生产限制政策的最大困难是如何确定钢铁企业的有限生产类型,其中人为因素相对较大,具体取决于各地的具体配套政策。

曾介生指出,一些钢铁企业的实施可能不得不打折,尤其是大型环保设备。电力消耗和维护成本特别高。许多企业设备在白天开放,晚上关闭或白天不开放。此外,如果后续利润不好,它会毫不犹豫地投票进行超低排放改革,或者如果你减少投资,你会犹豫等等。

杨晓东分析,京津冀及周边地区“2 + 26”城市,原则上对实施分类和生产限制的要求应该是一致的,但控制的细节很可能会有一些变化。例如,是否会基于对当地利益的考虑,特别是在大气环境质量评估排名的巨大压力下,可能存在生产或停产有限的现象。例如,石家庄,邢台,邯郸等城镇虽然大气环境有所改善,但仍然非常有限,即使在冬季,重污染的过程也可能出现反弹。

仅提供信息存储空间服务。

生态与环境部

杨晓东

钢铁企业

陈培顿

经济观察报

阅读()

东北新闻网 版权所有© www.rhkggroup.com 技术支持:东北新闻网 | 网站地图